𝗣𝗲𝗾𝘂𝗲𝗻̃𝗼𝘀 𝗽𝗿𝗼𝗱𝘂𝗰𝘁𝗼𝗿𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗮𝗴𝘂𝗮𝗰𝗮𝘁𝗲, 𝗮𝘀𝗳𝗶𝘅𝗶𝗮𝗱𝗼𝘀: 𝗹𝗮 𝗔𝗣𝗘𝗔𝗠 𝗱𝗲𝗯𝗲 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿

+ 𝟭𝟯 𝗽𝗲𝘀𝗼𝘀 𝗻𝗼 𝗮𝗹𝗰𝗮𝗻𝘇𝗮𝗻: 𝗽𝗲𝗾𝘂𝗲𝗻̃𝗼𝘀 𝗽𝗿𝗼𝗱𝘂𝗰𝘁𝗼𝗿𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗮𝗴𝘂𝗮𝗰𝗮𝘁𝗲 𝗿𝗲𝗰𝗹𝗮𝗺𝗮𝗻 𝗮 𝗹𝗮 𝗔𝗣𝗘𝗔𝗠; 𝗲𝗹 𝘀𝗶𝗹𝗲𝗻𝗰𝗶𝗼 𝗻𝗼 𝗲𝘀 𝗿𝗲𝘀𝗽𝘂𝗲𝘀𝘁𝗮

Por: SCA/PERIODISTA

Bienvenidas y bienvenidos a una nueva edición de 𝗖𝗢𝗟𝗢𝗥𝗘𝗦 𝗣𝗢𝗟𝗜́𝗧𝗜𝗖𝗢𝗦. Esta semana, el campo michoacano vuelve a plantear una pregunta sencilla e incómoda: ¿cuánto vale el trabajo de quien produce aguacate? Examinaremos la protesta de los pequeños productores en 𝗨𝗿𝘂𝗮𝗽𝗮𝗻, los números que circulan y las explicaciones que aún no llegan. Un saludo cordial y mis mejores deseos para quienes nos leen.

𝗧𝗿𝗲𝗰𝗲 𝗽𝗲𝘀𝗼𝘀, 𝗰𝘂𝗮𝗿𝗲𝗻𝘁𝗮 𝘆 𝗰𝗶𝗻𝗰𝗼 𝘆 𝘂𝗻𝗮 𝗿𝗲𝘀𝗽𝘂𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗽𝗲𝗻𝗱𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲

La mañana del 𝗺𝗮𝗿𝘁𝗲𝘀 𝟮𝟬 𝗱𝗲 𝗼𝗰𝘁𝘂𝗯𝗿𝗲, pequeños productores de aguacate de distintos municipios de 𝗠𝗶𝗰𝗵𝗼𝗮𝗰𝗮́𝗻 se manifestaron en las instalaciones de la 𝗔𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲 𝗣𝗿𝗼𝗱𝘂𝗰𝘁𝗼𝗿𝗲𝘀 𝘆 𝗘𝗺𝗽𝗮𝗰𝗮𝗱𝗼𝗿𝗲𝘀 𝗘𝘅𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗱𝗼𝗿𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗔𝗴𝘂𝗮𝗰𝗮𝘁𝗲 𝗱𝗲 𝗠𝗲́𝘅𝗶𝗰𝗼 (𝗔𝗣𝗘𝗔𝗠), en 𝗨𝗿𝘂𝗮𝗽𝗮𝗻, para 𝗲𝘅𝗶𝗴𝗶𝗿 𝘂𝗻 𝗽𝗿𝗲𝗰𝗶𝗼 𝗺𝗶́𝗻𝗶𝗺𝗼 𝗱𝗲 𝟰𝟱 𝗽𝗲𝘀𝗼𝘀 𝗽𝗼𝗿 𝗸𝗶𝗹𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗼. Según su dicho, hoy reciben 𝗮𝗹𝗿𝗲𝗱𝗲𝗱𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝟭𝟯 𝗽𝗲𝘀𝗼𝘀 𝗽𝗼𝗿 𝗸𝗶𝗹𝗼. La distancia es de 32 pesos: lo que reclaman es más del triple de lo que afirman percibir. ¿Cómo se llega a semejante brecha en uno de los productos agrícolas más importantes del estado? ¿Quién la explica y con qué números?

La respuesta de fondo, según plantean los productores, es que 𝟭𝟯 𝗽𝗲𝘀𝗼𝘀 𝗽𝗼𝗿 𝗸𝗶𝗹𝗼 𝗻𝗼 𝗮𝗹𝗰𝗮𝗻𝘇𝗮𝗻 𝘀𝗶𝗾𝘂𝗶𝗲𝗿𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗹𝗹𝗲𝗴𝗮𝗿 𝗮𝗹 𝗽𝘂𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗲𝗾𝘂𝗶𝗹𝗶𝗯𝗿𝗶𝗼. Antes de ganar un solo peso, la huerta debe cubrir los gastos directos de producción y una larga lista de cargas indirectas: 𝗹𝗮 𝗰𝗲𝗿𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻, 𝗹𝗼𝘀 𝗶𝗺𝗽𝘂𝗲𝘀𝘁𝗼𝘀, 𝗹𝗮𝘀 𝗰𝘂𝗼𝘁𝗮𝘀 𝗮 𝗹𝗮𝘀 𝗼𝗿𝗴𝗮𝗻𝗶𝘇𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗱𝗲𝗹 𝘀𝗲𝗰𝘁𝗼𝗿, entre ellas la propia 𝗔𝗣𝗘𝗔𝗠, el 𝗖𝗼𝗺𝗶𝘁𝗲́ 𝗘𝘀𝘁𝗮𝘁𝗮𝗹 𝗱𝗲 𝗦𝗮𝗻𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗩𝗲𝗴𝗲𝘁𝗮𝗹 y los 𝗰𝗼𝗺𝗶𝘁𝗲́𝘀 𝗱𝗲 𝘀𝗮𝗻𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗺𝘂𝗻𝗶𝗰𝗶𝗽𝗮𝗹𝗲𝘀, y, en algunos casos, el llamado «𝗶𝗺𝗽𝘂𝗲𝘀𝘁𝗼 𝘀𝘂𝗯𝘁𝗲𝗿𝗿𝗮́𝗻𝗲𝗼».

A ello se suman la petición de 𝗲𝗹𝗶𝗺𝗶𝗻𝗮𝗿 𝗽𝗼𝗿 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘁𝗼 𝗲𝗹 𝗲𝘀𝗾𝘂𝗲𝗺𝗮 𝗩𝗲𝗹𝗮𝗴𝗿𝗼 y la inconformidad con los requisitos de 𝗮𝘀𝗲𝗴𝘂𝗿𝗮𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗹𝗼𝘀 𝘁𝗿𝗮𝗯𝗮𝗷𝗮𝗱𝗼𝗿𝗲𝘀 𝗱𝗲𝗹 𝗰𝗮𝗺𝗽𝗼. ¿Cuánto de cada kilo se queda en la huerta cuando se restan todas esas cargas? ¿Cuántos pequeños productores trabajan hoy sin ganar, o perdiendo? 𝗘𝘀𝗲 𝗲𝘀 𝗲𝗹 𝗰𝗹𝗮𝗺𝗼𝗿 en 𝗨𝗿𝘂𝗮𝗽𝗮𝗻: 𝗻𝗼 𝘂𝗻𝗮 𝗰𝗶𝗳𝗿𝗮 𝗰𝗮𝗽𝗿𝗶𝗰𝗵𝗼𝘀𝗮, 𝘀𝗶𝗻𝗼 𝗹𝗮 𝗾𝘂𝗲𝗷𝗮 𝗱𝗲 𝗾𝘂𝗶𝗲𝗻𝗲𝘀 𝘀𝗲 𝗮𝘀𝗳𝗶𝘅𝗶𝗮𝗻 𝗽𝗼𝗿𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹 𝗸𝗶𝗹𝗼 𝘃𝗲𝗻𝗱𝗶𝗱𝗼 𝗻𝗼 𝗰𝘂𝗯𝗿𝗲 𝗲𝗹 𝗰𝗼𝘀𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗱𝘂𝗰𝗶𝗿𝗹𝗼.

Del otro lado de la protesta, el vacío es igual de notorio: 𝗵𝗮𝘀𝘁𝗮 𝗲𝗹 𝗺𝗼𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗻𝗼 𝘀𝗲 𝗰𝗼𝗻𝗼𝗰𝗲 𝘂𝗻𝗮 𝗿𝗲𝘀𝗽𝘂𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗼𝗳𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗔𝗣𝗘𝗔𝗠.

El silencio no prueba culpa ni indiferencia, pero tampoco aclara nada, y menos cuando la manifestación ocurre en la puerta misma de la organización que agrupa a productores y empacadores exportadores. ¿Quién fija el precio que se paga al productor? ¿Cómo se reparte el valor del aguacate entre quien lo cosecha, quien lo empaca y quien lo exporta? 𝗖𝗮𝗹𝗹𝗮𝗿 𝗳𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗮 𝘂𝗻𝗮 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗻𝗼 𝗲𝘀 𝘂𝗻𝗮 𝗲𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲𝗴𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗻𝗶𝗰𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻: 𝗲𝘀 𝘂𝗻𝗮 𝗼𝗺𝗶𝘀𝗶𝗼́𝗻 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗲 𝗽𝗮𝗴𝗮 𝗲𝗻 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗶𝗮𝗻𝘇𝗮.

Detrás de las cifras hay una pregunta social que rebasa a la asociación y a los manifestantes. ¿Qué dice de una cadena productiva que exporta uno de los frutos más valiosos del país, que quienes lo siembran, lo cuidan y lo cosechan tengan que salir a la calle para preguntar cuánto vale su trabajo? Ningún conflicto de esta naturaleza se resuelve con consignas ni con silencios, sino con información abierta, mesas de diálogo y cuentas claras. 𝗟𝗮 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗱𝗲 𝗨𝗿𝘂𝗮𝗽𝗮𝗻 𝗻𝗼 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝗶𝗿𝗮́ 𝗰𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗹𝗼𝘀 𝗺𝗮𝗻𝗶𝗳𝗲𝘀𝘁𝗮𝗻𝘁𝗲𝘀 𝘀𝗲 𝗿𝗲𝘁𝗶𝗿𝗲𝗻, 𝘀𝗶𝗻𝗼 𝗰𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗮𝗹𝗴𝘂𝗶𝗲𝗻 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝗱𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗻𝘂́𝗺𝗲𝗿𝗼𝘀 𝗹𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹𝗹𝗼𝘀 𝗽𝗿𝗲𝗴𝘂𝗻𝘁𝗮𝗻 𝗰𝗼𝗻 𝘀𝘂 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮.

El mensaje que dejaron los productores no admite ambigüedades: 𝘀𝗶 𝗲𝗻 𝘂𝗻 𝗽𝗹𝗮𝘇𝗼 𝗺𝗮́𝘅𝗶𝗺𝗼 𝗱𝗲 𝗱𝗼𝘀 𝗱𝗶́𝗮𝘀 𝗻𝗼 𝗵𝗮𝘆 𝗿𝗲𝘀𝗽𝘂𝗲𝘀𝘁𝗮, 𝗹𝗮 𝗱𝗲𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼́𝗻 𝘆𝗮 𝗲𝘀𝘁𝗮́ 𝘁𝗼𝗺𝗮𝗱𝗮. Advirtieron que, de no recibir una solución, 𝘁𝗼𝗺𝗮𝗿𝗮́𝗻 𝗹𝗮𝘀 𝗷𝘂𝗻𝘁𝗮𝘀 𝗹𝗼𝗰𝗮𝗹𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗱𝗶𝘃𝗲𝗿𝘀𝗼𝘀 𝗺𝘂𝗻𝗶𝗰𝗶𝗽𝗶𝗼𝘀, 𝗲𝗹 𝗖𝗼𝗺𝗶𝘁𝗲́ 𝗘𝘀𝘁𝗮𝘁𝗮𝗹 𝗱𝗲 𝗦𝗮𝗻𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗩𝗲𝗴𝗲𝘁𝗮𝗹 𝘆 𝗹𝗮 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗶𝗮 𝗔𝗣𝗘𝗔𝗠, y lo harán bajo tres consignas que resumen su hartazgo: «𝗽𝗿𝗲𝗰𝗶𝗼 𝗷𝘂𝘀𝘁𝗼», «𝗻𝗼 𝗺𝗮́𝘀 𝗰𝗲𝗿𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀» 𝘆 «𝗳𝘂𝗲𝗿𝗮 𝗩𝗲𝗹𝗮𝗴𝗿𝗼». ¿Será necesario esperar a que el plazo se cumpla para sentarse a la mesa? 𝗤𝘂𝗶𝗲𝗻 𝘁𝗶𝗲𝗻𝗲 𝗹𝗮 𝗶𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻, 𝗹𝗮 𝗳𝗮𝗰𝘂𝗹𝘁𝗮𝗱 𝘆 𝗹𝗮 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝘀𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿 𝗻𝗼 𝗽𝘂𝗲𝗱𝗲 𝘀𝗲𝗴𝘂𝗶𝗿 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗶𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗲𝗻 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹 𝘀𝗶𝗹𝗲𝗻𝗰𝗶𝗼 𝗮𝗽𝗮𝗴𝘂𝗲 𝗹𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗮 𝗶𝗻𝗰𝗼𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗵𝗮 𝗲𝗻𝗰𝗲𝗻𝗱𝗶𝗱𝗼.